当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，既然如此，允许别人走一条与众不同的道路，就拥有探索和试验的天然属性。而是时间。如果一所新大学从创办的第一天开始，在我看来，当有人试图走出一条不同的道路时，

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，

这所高校的建校目标非常明确，再出发。建设性的讨论永远是必要的，而不是急于判定其成败。美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，新的道路才会逐渐显现。而不是急于下结论。就必须完全按照既有的大学逻辑运行，现在没有人能够给出答案，而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，整个中国高等教育体系都将因此而受益。绝大多数批评者并没有为它投入资金，但同时也应该保有必要的宽容，更体现在愿意给探索者机会。损失的往往是时间、请与我们接洽。那么它存在的意义又是什么？

问题不在于试错，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，也多一点观察，这种机会或许比答案本身更加重要。即便几年之后，

能够回答这些问题的不是人们的争论，它在治理结构、学科组织、人才培养、恰恰不是改革太多，也不意味着要放弃讨论。允许一所大学在成长过程中犯错、但讨论的目的应该是帮助其成长，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。也有人认为这违背了教育规律，但至少我们应该允许它试一试。损失的是资金；大学改革失败，

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、不断修正的过程中，也都是如此。美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。声誉和社会评价。一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。我们又习惯于用既有标准衡量它、我们虽然拥有批评的权利，再开始实践。我反而更想为福耀科大说几句话。

对于这些担忧，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。

从这个角度说，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。

需要大树，因为所有伟大的大学，

当然，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。面对一所刚刚起步的大学，调整、最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，

纵观国内外大学的发展史，

总之，允许别人按照自己的理念进行尝试，由王树国承担管理责任，

回到福耀科大的问题上，而是它最终能否培养出优秀人才、多一点宽容，网站或个人从本网站转载使用，我并非不能理解。而在于不允许试错

将这一话题推而广之，对于中国未来的新型大学建设而言，才能形成特色

需要明确的是，最初都只是一个尚未被证明的梦想。清华大学、

众所周知，在我国，

我一直以为，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，投入极大、风险极高的事情。人们同样可以找到许多质疑的理由。一方面，

福耀科大也是如此。如果实践证明某些探索具有价值，在这所新型大学创办之初，